LIVE FOREVER

ふと思った

昨日のライブ映像を祖母に見せた

すごーい

って。

なにが？どこが？って聞くのは野暮だからしなかったけど

全体のぼんやりとしたレンズで捉えられてもあまり嬉しくない

母に見せてもそうだ

すごいと思うよ

って。

それだけ？っつーか。

俺このためにめちゃくちゃこだわって努力したしなあ

まあすごいって思われるならありがたいし越したことはないんだけど

例えばこのギターの音作りとか、mid2Eを地声で喉閉めずに出せたとか

演出がいい、とか

俺がこだわった点が伝わってほしいけど

そのうえで、その賜物で、すごい、という感想を得ていたらまあいいかとは思えるが。

喉閉めて苦しそうに歌ったら減点だしな、素人でもわかる。

そういう減点がなかった、という良さなのだろうか。

ではどのように加点したらよいのだろうか。

「うまい」って素人に思わせるには？

素人なんて烏滸がましい言葉を選んだが、ほんとにそうだ

まじで音楽なんにも知らない、って人にどう響かせるか

祖母とか。

下手だろうが上手かろうが、ギター弾けてすごいじゃん

って感想になる人に、どう感動させられる？フックをつけられるのか

例えば、おれは時雨が好きだ

TKさんみたいな超絶技巧じゃないとギター上手い、なんていえない…！どうしよう！

って思って、いまだに俺は自分で自分はギター上手いですって言えないし

うえみたらキリないし

でもじゃあ祖母に時雨を聞かせたらどうだ？

すごい、よくわからんけど、みたいな。

そんな反応が返ってくるって。

ギター弾ける親父にも聞かせたことあるけど

声がすごいね、って

いやいやギター聞いてくれよまずは！！

とは思うものの。

結局、その人をキャラ付けする大きな点、チャームに惹かれて評価するんだと。

例えば、俺はオアシスも好きだ。

じゃあなんでオアシス好きなんだろうって

時雨みたいな技巧派じゃない、と言い切るが、なぜ技巧派じゃないのにこんなに俺好きなの？

俺はノエルの中域溢れる歪んだサウンドとか、シンプルだけどかっこいいリフとか、リアムのメロウさをぶち壊すロックンロールな声とか、キリなくて

ここまで言語化できる人が少数なんだろうなきっと

たぶん何も考えてねんだよ多くの人は

それくらいショックだった、昨日の「すごい」は

俺はもっと細かく見えてるのになあって伝わってんのかなって

で、話戻すと

時雨は技巧派だ、オアシスはわかりやすい技巧派ではないがうまいと感じる

それはなぜかと問うたときに、やはり「魅力」が答えなんだと

どこか１つ、素人もプロも同時にうならせる魅力があるのだと

パンダを見た時、素人は「白黒でかわいい」と言う、プロは「どこからやってきて毛並みがどう健康的がどうの」とか。

パンダエアプだが、そんな感じだろ？魅力をみつける流れって

俺の魅力はなんだろう。

ボイトレの先生には低音が魅力で、それをうまくやれるアーティストはなかなか今いないんだ、って言われたけど

自覚ないし。高い声でないことがコンプだし。

魅力より欠点に目がつく。

まあいいや。

俺はそういう魅力を探していく。そしてそこだけは自信を持っていくんだ。

以上、昨日のステージで足が緊張でプルプルしまくってた俺からでした。